2026年8月21日（金）トレード日誌

CSV・R2で確認できる実績

• CSV集計行（holding_target_hypothesis_2026-08.csv 行127）では、09:05に7,063円でBUY、09:10に7,126円で決済、100株で+6,300円。
• R2の15秒集約では、09:03に安値7,026円、09:04に安値7,028円となり、下落の安値更新が止まる候補を確認できます。09:05のENTRY分は安値7,031円から高値7,071円まで反発しました。
• 9時台ENTRYのため、専用チャートのENTRY前表示は09:00から開始しました。6981のR2データ自体は09:02:23から始まるため、09:00〜09:02:22は空白として残しています。
• この一件は「下落途中で飛びつく」のではなく、下落 → 安値更新停止 → 反発確認 → LONGの順番を守った入口として記録します。

松井証券CSVの約定時刻は分単位、R2歩み値には売買方向フラグがありません。09:05の秒単位の順番や、R2株数を買い出来高と断定せず、価格経路の補助確認として扱います。

下げ止まり反転LONG｜良いトレードパターン #001の詳細HTML ／ 6981 LONG 09:05のCSV行抜粋

確認できる事実

• LC53は、7974任天堂を14:04に8,594円でLONGし、14:21に8,566円で決済した100株の取引で、概算損益は-2,800円。
• 同じ7974では、LC50が1LOT（14:01、-400円）、LC51〜LC53が同一ENTRYとして管理する3LOT（14:03〜14:04、合計-7,500円）。管理上は2ペア・4LOTで、7974 LONG合計は-7,900円。
• R2歩み値では、ENTRY前の14:03台に8,597円まで反発した後、LC53は8,594円でENTRY。直後の14:05台は8,590〜8,591円まで下がり、14:20台には8,570円、14:21台には8,566円まで下落した。短い反発を上昇転換と確定できないまま入った形だった。
• LC53チャートは、ENTRY前を未保有、ENTRY時点を含み損益0円として表示している。ENTRY前から含み益があるグラフではない。

225との方向差

8月21日の画像仕訳では、JP225を「戻り売り」「Tetra1(sell)」として記録しています。また、日誌の当日判断も「60分足ダウンチャネル・下方向」でした。この当日の方向メモを基準にすると、LC53の7974 LONGは、少なくとも記録されていた225の下方向バイアスとは逆向きのエントリーだったと評価できます。

これは「225と逆方向なら必ず負ける」という意味ではありません。225が下方向のときに個別をLONGするなら、225の反発、個別の安値切り上げ、高値更新、出来高を伴う支持確認など、逆方向を許容する追加根拠が必要でした。今回のLC53では、その追加根拠を約定CSVからは確認できず、14:01の最初の失敗後も同じLONG仮説を14:03・14:04に繰り返した点が問題です。

判定と次回ルール

次回は、225が下方向・戻り売りの間に個別をLONGする場合、①225の反発、②個別の安値切り上げ、③直近戻り高値の更新、④出来高を伴う支持確認のうち、最低限の複数条件を確認します。最初のLONGが失敗した後は、新しい根拠・LC・第一TP・見送り条件を言語化できない限り、同じ方向への再ENTRYをしません。

225の正確な値幅は同時刻のJP225 tick未取得のため未算出。以下は、R2の7974個別歩み値と8/21画像の方向メモを分けて参照するためのリンクです。

• LC53を含む8/15〜21 LOSS CUTチャート
• LC53 ENTRY前の価格ライン ／ ENTRY後の価格ライン
• 8/21 JP225の方向メモ ／ 8/21 7974任天堂のチャート

仮説

日経225が下方向で、60分足ダウンチャネル内にあることを前提に、村田製作所がクラスター・レンジを上抜けできず、ブレイクが失敗した場面を戻り売りの候補とします。個別銘柄が一時的に反発していても、出来高を伴うレジスタンスで上値を止められ、再びレンジ内へ戻ったことが確認材料です。

想定するENTRY条件

1. 225の下方向が維持され、60分足ダウンチャネルの下限反発が上昇転換として確定していない。
2. 村田製作所のクラスター上限または出来高SRを上抜けできず、陰線・上ヒゲ・売り出来高などで拒否される。
3. 失敗した価格帯を再度試し、戻りが止まったところでSELLを検討する。

無効条件とTP候補

失敗したクラスター上限を明確に回復し、個別側の高値更新と225の反転が同時に進む場合はSELL仮説を無効とします。TPは直近安値、出来高SRの下限、または下方向の次の分岐点を候補とし、値幅が不足する場合は見送ります。

注記: これは判断メモから推定した検証候補です。実際に注文したか、どの価格で約定したかはCSV確認後に確定します。

日誌本文から明確に確認できる6981の売り根拠は、日経225の下方向、60分足ダウンチャネル、個別MAの下向き、クラスター・レンジ・ブレイク失敗、戻りが止まったところをSELLするという組み合わせです。さらに、価格位置として押し目・戻り・サポート／レジスタンス転換を候補にし、出来高を伴うSRの反応を確認する方針でした。

09:05のBUYについては、今回の本人補足により「下げ止まりからのLONGエントリー」として根拠を追加します。R2では09:03の安値7,026円、09:04の安値7,028円を経て安値更新が止まり、09:05の反発帯でCSVの7,063円ENTRYにつながっています。したがって、この1件は利益が出た結果だけでなく、下落途中を避けて反発を待った入口として良いトレードパターンに分類します。元の日誌に細かな事前メモが残っていなかった点は別途課題として残し、後付けで秒単位の根拠は作りません。

したがって、6981の09:05 BUYは今回の補足とR2・CSVの照合により、下げ止まりから反発へ切り替えた良いENTRYとして保存します。一方、SELLは日誌に書かれた大枠の方向性とは一致していましたが、実行条件である「クラスター上限または出来高SRの拒否」「上ヒゲ・陰線・売り出来高」「失敗価格帯の再テスト」を確認した証拠が残っていません。特に09:37の売りがほぼ同値決済または逆行になった後、09:39に同じ仮説で売りを重ねた点が、日誌の「損失後に熱くなった」「新しい根拠を説明できるまで待つ」という反省とつながります。

次回は、6981をSELLする前に「225は下方向か」「個別は戻り高値を切り下げたか」「クラスター上限／出来高SRで拒否されたか」「直近安値まで十分な値幅があるか」を記録します。BUYの場合も、押し目・安値切り上げ・225反発・出来高のどれを根拠にしたかをENTRY前に一行で残します。

1. 全取引の約定CSVと歩み値を照合し、損益から手数料・税金を差し引いた最終損益を確認する。今回は7974 LC53前後と6981 09:05 LONG周辺を確認済み。
2. LC53以外も歩み値から、出来高を伴ったSR転換とクラスター失敗の時刻帯を確認する。
3. 秒数がない約定は1分のゾーンで示し、秒単位のENTRY・TP・LCを作らない。
4. 実績のENTRY/TP/LCと、理想の戻り売りシナリオを同じ表に混在させない。
5. 太陽誘電SELLは上げ止まり・クラスター上限の失敗を確認してから入る。
6. 損切り直後は、新しい根拠を説明できるまで待つ。明日は休むかルールを微調整する。