Trade Diary 2026-07-23

今回の検証で特に残す2銘柄

保存する教訓: この2銘柄は「方向を当てたか」だけでなく、ENTRY位置、目標値、保有時間をセットで検証する。実際のCSV損益とは別に、理想の保有時間まで維持できたかを今後の評価項目にする。

今回の振り返りでは、実際のCSV損益とは別に、ルール通りに保有できていた場合の見込みを記録する。

実績との区別: 実際の注文CSVは手数料・税金前で+1,600円。今回の+20,000円、+10,000円、DEMO約+25,500円は、理想のENTRY・TP・保有を実行できた場合の検証記録として保存する。

次回確認: この見込み値を狙う場合、太陽誘電はどの価格・足の崩れを撤退条件とし、SUMCOは50TICK到達まで何分保有する前提にするかをENTRY前に決める。

歩み値の秒データを使い、理想のENTRYから目標到達までを緑色の保有区間、ENTRYとTPを1分ゾーンでマーキングした。これは実際の約定を後から置き換えるものではなく、理想保有時間の検証用チャートである。

• 日経225は明確な一方向のトレンドではなく、レンジ方向の値動きとして観察した。
• 日足のMAは下向き、週足のMAは上向きで、異なる時間軸のMAに挟まれたペナント状の環境だった。上位足の方向が一致していないため、追いかけエントリーよりも節目での反応確認を優先する局面だった。
• 前場から後場にかけては、60分足レンジの2σ上限まで到達したところで動きが区切られた。上限付近では新規エントリーを急がず、反落または上抜けの確認が必要だった。
• 日足・週足のMAが挟む範囲では、225単体の方向を決め打ちせず、個別銘柄のダウ、OPEN LINE、サポレジ転換の重なりを確認する方が再現性が高い。

寄り付き後は、日経225の方向感がはっきりしないため、積極的に一方向へ追随するよりも、個別銘柄の節目と短期足の反応を確認しながら対応した。太陽誘電では9時台に複数回のロングと手仕舞いがあり、SUMCOでは短期ロングを分割して利確した。村田製作所は短期のショート後にロングへ切り替え、フジクラは戻りを見込んだショートを行った。

TodoFormでは、前場のイメージは「Yes」、板読みも確認済み、許容リスク内、リベンジトレードなし、監視銘柄も適切に絞れていた。一方、SUMCOの利確は早く、2分足など上位足を確認したうえで目標まで保有する余地があった。今日の課題は、レンジ上限付近の利確判断と、上位足を見ながら利伸ばし条件を明確にすることだった。

合計: +5,000 - 100 - 1,400 - 1,900 = +1,600円。同一銘柄の反対売買を時系列で対応づけた手数料・税金前の概算。

• できたこと: 225の前場の動きをイメージ通りに捉え、板読みを確認し、監視銘柄を絞り、許容リスク内で取引できた。
• 改善点: SUMCOの利確が早かった。レンジ内の短期値動きだけで判断せず、2分足・上位足の目標ラインを確認してから利確する。
• 次回の手順: ①日足MAと週足MAの位置関係を確認、②60分足レンジの上下限と2σを記録、③OPEN LINEやサポレジ付近で反応を待つ、④利確前に上位足の目標と15秒足の撤退条件を分けて言語化する。

実際に取引した銘柄のうち、歩み値チャートの除外指定に該当しない3銘柄を掲載。秒データのない約定は、対応する1分ゾーンとして確認する。

取引CSVの約定時刻は分単位のため、ENTRYとEXITは各時刻を起点とする1分ゾーンで表示。結果ラベルはCSVの損益に基づき、プラスをWIN/TP、マイナスをLCとして記載。

仕訳写真は、単独の記録ではなく、当日の相場環境、監視した銘柄、実際の約定、見送った判断を確認するための補助資料として整理した。EaglePhotoの「チャートパターン」は、必ずしも約定を意味しない。「監視のみ」は候補として見ていたが、その場ではエントリーしなかった写真、「相関図」は225と個別銘柄の方向を照合した写真である。

写真のタグは「その画面をどう分類したか」、CSVは「実際に約定した結果」を示す。両者を分けて読むことで、監視・見送り・実約定・利確の違いを確認できる。

寄り付き前の認識は、日経225が前日の16時30分付近の価格帯で下げ止まりを試し、上へ戻る可能性もある一方、日足MAは下向き、週足MAは上向きで、MAペナントに挟まれたレンジ環境だった。したがって、上昇を期待して飛び乗るのではなく、225の節目、OPEN LINE、サポレジの反応を確認してから個別銘柄を選ぶ必要があった。実際、前場・後場を通して60分足レンジの2σ上限付近まで進んだものの、225は明確なトレンドには発展しなかった。

寄り付き後は太陽誘電を中心にアラートとサポレジを確認した。音声中の自動読み上げは、FBIやFIRなどの価格到達アラートとして記録されており、これらを単独のエントリー根拠にせず、下げ止まりやブレイクの成否を確認するために使っていたと整理できる。太陽誘電では初回LONGが伸びず-4,000円となったが、反発を取り直した09:39のLONGは+8,000円、10:41の小幅往復は+1,000円だった。写真(5)は押し目買い候補、写真(11)〜(13)は監視継続の場面として、CSVの3回の約定と対応する。

村田製作所は「下方向だがリスクが悪い」という迷いが残る銘柄だった。写真(2)〜(4)は監視のみ、写真(10)は戻り売り候補として分類されている。実際の09:22 SELLは+1,000円だったが、その後の09:27 LONGは-2,400円となった。この組み合わせは、戻り売りの候補を見た後に反転を早く判断すると、225のレンジ環境では優位性が崩れやすいことを示している。

10時台の3436は、安値をつけて上へ振る押し目の構造を観察した場面として写真(9)と(14)に残っている。分割分の一部は合計+200円だったが、10:00のエントリーは-300円となった。TodoFormの「SUMCOのポジション利確が早かった」という自己評価と合わせると、今日の改善点は、2分足など上位足で保有余地を確認し、短期の値動きだけで利確を急がないことにある。

本日の結論: 225のレンジ環境を把握し、板読みと節目確認はできていた。写真は、225の環境認識、個別銘柄の監視、押し目買い候補、戻り売り候補を分けて記録している。CSVはそのうち実際に約定した結果を示すため、写真の分類と損益を一対一で混同せず、「候補を見た → 反応を確認した → 実際に入った → 利確または損切りした」という順番で復習する。

追加の振り返りでは、実際の約定結果とは別に、「そのまま保有していた場合に、どこまで到達したか」を確認した。これは損益を後から作り替えるものではなく、早すぎる撤退によって失った値幅と、次回の保有時間を検証するための記録である。

今回の教訓: 「威嚇」と記録された箇所は、文脈上は早い利確・撤退を指す。次回は、ENTRY前に目標到達までの想定保有時間を置き、15秒足で撤退する条件と、単に含み益が減ったための感情的な利確を区別する。